Snaaaaaaart klar !!!!

Herregud.... absolut sista uppgiften i filosofin.. och jag orkar inte... jag fattar inte!!!

"Ge ett argument för påståendet att konsten helt saknar värde för människan. Använd konstteorierna i boken. Ge stöd för det argument du för fram. "


Men.... men... jag tycker inte det! Att konsten* inte har något värde för människan... Hur ska man kunna argumentera för ngt som man inte tror på? Alla argument jag kommer på är ju för att konsten HAR värde för människan *sadface*
Det är den absolut sista uppgiften.... och jag har totalt kört fast...

FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!!!!



* konst: musik, film, teater, tavlor etc.

~~* Update *~~
Svarade så här... blir väl bra va?

Svar: Konsten kan inte ge oss något fysiskt, det kan inte hålla oss varma när det är kallt, det kan inte hålla om oss när vi är ledsna eller ge oss mat när vi är hungriga. Det kan inte hjälpa oss att överleva. Så på så sett saknar konsten helt värde för människan.


Enligt den deskriptiva funktionen så har konsten någon funktion, oavsett om konstnären avsett det eller inte. Det kan vara att en tavla ska pryda en vägg, i ett hem för att få mer färg, mer hemtrevligt etc. Eller att en låt ska passa in med resten av låtarna på skivan som ska ges ut, för att underhålla publiken. Men oavsett vad konstnären skapar, med eller utan avsedd funktion, så hjälper det inte oss att överleva i verkligheten.



Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0